Skriv ut

FSL frågade Industrial Wind Action Group (www.windaction.org) vad som hänt med de vindkraftverk som tjänat ut och uppnått sin ekonomiska livslängd i USA. Industrial Wind Action Group är Föreningen Svenskt Landskapsskydds amerikanska motsvarighet. I sitt svar skriver Lisa Linowes från Industrial Wind Action Group att det nu står tusentals vindkraftverk från 1980-talet övergivna sedan de tjänat ut och uppnått sin ekonomiska livslängd. Orsaken är att finansiering av nedmontering och återställning inte säkerställdes när vindkraftverken byggdes.   Skrotningsvärde noll   FSL ställde frågan till Industrial Wind Action Group i samband med ett överklagande till Miljödomstolen. Vindkraftsprospektören Eolus Vind AB hävdade, i likhet med vad som ofta sägs från vindkraftexploatörernas sida, att kostnaden för att skrota vindkraftverken skulle finansieras av ett motsvarande skrotvärde. FSL menade å sin sida att en bankgaranti rimligtvis måste ställas ut för att säkerställa att vindkraftverken faktiskt monteras ner och marken återställs i enlighet med svensk miljölagstiftning. Orsaken till denna uppfattning var att:   - Ingen kan idag prognostisera kostnader 20-30 år fram i tiden för nedmontering och återställning ,ej heller eventuella intäkter från skrotvärde.   - Vindkraftexploatören har som uttrycklig avsikt att sälja vindkraftverken till externa spekulanter. Ingen vet idag alltså i vars händer som vindkraftverken så småningom hamnar och hur seriös köparen är och dennes inställning till svensk miljölagstiftning.   - Eftersom vi inte vet vem köparen skulle blir känner vi inte heller till köparens finansiella ställning och de ekonomiska möjligheterna att stå fast vid miljökonsekvensbeskrivningens utfästelser om bland annat återställning av mark och fundament.   - Ingen vet heller vilken finansiell ställning som köparen kommer att ha efter det att vindkraftverkens livslängd löpt ut om 20-30 år.   Spärrat konto krävs   Erfarenheterna från USA var dessutom mycket tydliga: Om finansieringen inte säkerställs genom utställande av bankgaranti eller liknande, exempelvis insättning av medel på spärrat konto, så struntar vindkraftbolagen i att montera ner verken och återställa marken. När vindkraftverken tjänat ut lämnas vindkraftverken helt enkelt vind för våg i Kalifornien. Det finns inga skäl att tro att skrotvärden, nedmontering och återställningskostnader skulle vara speciellt annorlunda i Sverige jämfört med USA. I Örum, på Österlen finns, som ett svensk exempel på detta, sedan 12 år ett vindkraftverk ur bruk där ingen har haft råd att återställa naturen efter vindkraftverksepoken.   Vindkraftsprospektörer vilseleder   Exemplen från USA och Österlen visar därför att Eolus Vind AB och övriga vindkraftsprospektörer har fel i sitt påstående att skrotvärdet finansierar nedmontering och återställning. Annars så skulle vindkraftverken i Kalifornien eller det i Örum ha tagits ned för länge sedan. Etablering av vindkraft bör kombineras med rejäla bankgarantier.   Bertil Persson