69405 besökare sedan 2007/04/29

Import förstärker koldioxidobalans
2010/03/10 22:22

Rika länder blir än mer belastade, läs här

Medicinska aspekter visavi vindkraftverk
2010/03/10 18:32

Vindkraftverksindustrin har inte svarat trots en betänketid om 140 dygn, läs här

Vindkraften bör betala sin back up
2010/03/10 11:27

USA-krav på byggande av gasturbiner och kraftöverföring, läs här

Österlen får time out
2010/03/10 11:26

Nu gäller det att yttranden över översiktsplaner blir precis så uttömmande så att de får effekt, läs här

Energipolitikens landskapspåverkan
2010/03/10 11:24

Litegrann från ovan, läs här

Klimatsatir
2010/03/10 11:23

Redan dör en tredjedel av människorna till följd av ”Global Warming”, läs här

Riskkapitalister kameleonter
2010/03/10 11:21

Byter från IT till luftkraft, läs här

USA-senatorer för Amerikasnurror
2010/03/10 11:19

Men amerikanskt material och arbetskraft skall nyttjas, läs här

Brittisk vindenergi viggar pengar
2010/03/10 11:17

Behöver akut mdkr, läs här

Gröna högriskprojekt okommersiella
2010/03/10 11:16

EU saknar pengar, läs här

Vindkraftverk förödande för fågelfaunan
2010/03/07 07:46

Avskräckande skotska resultat, läs här

Elpriset rusar med antalet vindkraftverk
2010/03/07 07:45

Back-up saknas när det inte blåser, läs här

Upprop för naturen mot vindkraftindustrialisering
2010/03/07 07:11

Staten bör värna allas rätt till försvar mot övergrepp från vindkraftindustrin, läs mer

Surt valfläsk skämt redan från början
2010/03/05 10:54

Pitesnurror kräver 20 Mkr i bidrag – per dag! Vattenfall har i Hultsfred redan konstaterad att det blåser otillräckligt i skog - i synnerhet gäller detta i Norrland. De 1101 snurrorna kan bara ge 8 TWh – om och när det blåser lagomt och inte är för kallt. Reservkraft om 3000 MW måste byggas parallellt, hör här samt läs här och här 

IKEAs miljögröna gren slogs inte ut
2010/03/05 10:49

Verksamheten läggs ned, läs här

Klartext från Centern
2010/03/05 10:47

Vindel SKALL exporteras till Polen och Baltikum efter bidrag från svenska privatkonsumenter och småföretagare, läs här

Eon Vind fick bakläxa i Miljödomstolen
2010/03/05 10:46

Ungefärliga uppgifter duger inte längre för tillstånd utan måste preciseras, läs här

Osäkra bidrag oroar vindkraftverksindustrin
2010/03/05 10:45

Stor osäkert stör planerna, läs här

Fåglar undviker inte vindkraftverksdöden
2010/03/05 10:43

Bland andra prospektörer har Vattenfall har fel på Sydkusten, se här och läs

Bidragstagande snurror förgör landskapet
2010/03/05 10:41

Dyr, förfulande, onödig och osäker luftkraft, läs här

Maud måls bidde en tumme
2010/03/02 17:24

2000 nya 2-MW-verk på land kan ge ca 7,5 TWh per år mot utlövade 15 TWh, läs här och här

Vindkraftsjukan har nått Austalien
2010/03/02 17:22

Flera rapporterade fall intill stora vindkraftverk, se här

Svensk Vindkraft halverar energimålet
2010/03/02 17:21

Sverige har redan 40 procent av sin energikonsumtion från förnyelsebara källor medan SVF framhåller EU:s mål på 20 procent som riktmärke, läs här och här

Vindkraften betalas av småfolket
2010/03/02 17:19

Storindustrin går fri, läs här

Grönt mot grönt i öknen
2010/03/02 17:18

Solpanelen påverkar landskapet menligt, läs här

Wallenberg försörjer vindkraften
2010/03/01 21:07

Senare i vår siktar ägarna till O2 på börsintroducering, läs här

Skriv ut2010/02/03 - BREV OCH INSÄNDARE
Författare: Bernd Stümer

2.2.2010

Till

Naturskyddsföreningen

Mikael Karlsson

Svante Axelsson

 

Tack direktörerna Karlsson, Axelsson för ert mail sänt via föreningssekreterare Gustavsson.

Men varför svarar ni inte på den enkla frågan hur ni skyddar naturen med monstervindkraftverk?

Ni säger, " vi arbetar för ett energisystem som är oberoende av fossila bränslen och kärnkraft" men ger detta er rätt att skövla den svenska naturen?

Ställs frågan så, ger inte en enda av era medlemmar er den rätten.

Slutsats av denna ert arbete gränsar till enfald eller bedrägeri beroende på om ni har nödvändig insikt.

Vindkraftverkens 20TWh kan aldrig ersätta 65TWh kärnel. T.o.m. grundskolans miserabla matteelever inser detta.

Varför hänvisar ni bara till information från vindkraftverkslobbyn i ert svar? Är det er uppgift att även få naturskyddsföreningen att delta i lobbandet?

Varför hänvisar naturskyddsföreningens direktörer till Energimyndihheten, vindkraftverkens största lobbare? Är orsaken en överenskommelse med myndighetens generaldirektör och miljökompis som själv har ett förflutet som vindkraftbolagsdirektör och ägare?

Det är upprörande att direktörer för en förening som säger sig skydda naturen försöker förringa de oerhört omfattande skador som vindkraftverk medför för flora och fauna när genom att hänvisa till till VINDVAL på Naturvårdverket och kalla det för ett kunskapsprogram när kunskapen utgör att man frågat ett par personer vad de tycker om vindkraftverk och att någon sett flyttfåglar väja för verk vid Öland.

Det är upprörande att direktörer för naturskyddsförening avfärdar slakten på örnar på Smöla i Norge som " unikt skräckexempel som inte är representativt".

Direktörerna borde ta del av den informationen om mycket allvarliga skador på allt levande som erkända svenska professorer redovisade på seminariet 21.10.2009 på KSLA. Hela seminariet kan återses på Internet.

Se det pinsamma när en s.k. professor från Vindval betald av Energimyndigheten säger att vindkraftverk inte stör, inte bullrar, inte skadar någon, knappt syns och älskas av folket.

Genom att dribbla med siffror om ytor vill direktörerna ge sken av att vindkraftverk bara kommer att skövla en obetydlig del av Sveriges natur. Direktörerna vet inte, eller förtiger, att det i dag finns ansökningar för över 20000 verk hos myndigheterna. Direktörerna vet inte att EU-lag säger att vindkraftverk är så farliga maskiner så de måste inhägnas 500m runt varje. Om 20000 verk byggs och inhägnas blir inte mycket natur att skydda kvar.

Våra frågor till direktörerna har vi skickat till många lokalavdelningar. Direktörerna borde läsa svaren. Ett är här:

FSL har fullständigt rätt. Utbyggnaden av vindkraft i Sverige är det största hotet någonsin mot vår natur. Jag har själv upplevt det i samband med planerna att bygga ut Glötesvålen alldeles i närheten av Sonfjällets nationalpark. Vår krets i västra Härjedalen har tillsammans med de flesta remissinstanser, 90 procent motståndare, ännu inte nått framgång. Överklagan på överklagan har i alla fall stoppat påbörjan av parken. Nu har kammarkollegiet också lagt sig i, då kommunen gjort en massa fel. Det beklagliga är att vår riksförening inte har stöttat oss och att de trycker på regeringen för ökat satsning på denna energiresurs , som skapar industrilandskap i våra sista vildmarksområden . Som guide och inventerare av kungsörn och andra rovfåglar har jag flugit över ett berg här i närheten, där 5 ev. 8 vindsnurror håller på att sättas upp och skövlingen av naturen blir katastrofal. Man kan inte föreställa sig om man inte ser från luften vilka omfattande skador och stora ytor, som tas i anspråk. Tyvärr är det fortfarande svårt att övertyga folk, då vindkraftlobbyn gör allt för sin sak. Det gäller för oss andra att fortsätta kämpa. De frågor du ställde var väldigt bra. Låt politiker och medierna förklara sig i vårt avlånga land.

 

FSL skall stoppa vindvansinnet även om vi måste stoppa Naturskyddsföreningens direktörer.

Ingen annan förening än FSL skyddar naturen.

Stöd vår kamp.

Rädda naturen.

 

B.Stümer

------------------------------------------------------------------

Bernd Stymer,

ordförande i  FSL, Föreningen Svenskt Landskapsskydd

Medlem i Helgarögruppen

Väla Gård, Helgarö

64592 Strängnäs 0152 80107  bernd.stymer@landskapsskydd.se