Proteststorm mot vindkraft i Perstorp2010/09/03 05:16
Egenintresse för famös prospektör – samhällseffekter negativa, läs här
Nej till vindkraft i Krokom2010/09/03 05:15
Största hotet mot turistnäringen någonsin. Oppositionsråd ville bygga vindkraftverk på egen mark, läs här
Kilsbergen kan räddas från vindkraft2010/09/03 05:13
Extra möte med kommunfullmäktige om veto avgörande, läs här
Kållandsö räddad från vindkraft2010/09/03 05:12
Länsstyrelsen säger nej till vindkraft, läs här
Åre säger nej till vindkraft2010/09/03 05:11
Renar och turister viktigare, läs här
Föreningen Solitt Motstånd, Allerum2010/09/01 22:57
Ytterligare en förening hälsas hjärtligen välkommen i FSL-gemenskapen. Solitt Motstånd skall söka bevara Kullabygdens unika skönhet oskadd från vindkraftverk. Lycka till i Ert viktiga arbete!
Säkerheten stoppar vindkraft i Malmö2010/09/01 14:34
Turbinblad yrde omkring, läs här och här
Landvindkraft i Danmark stoppad2010/09/01 09:06
Statliga Dong ger upp - 500 verk stoppas. "Det är omöjligt att få folkets accept att bygga nära bostäder", läs här
Klargöranden om vindkraft inför Vind 2010 2010/08/31 22:52
Science fiction blev sanning, läs här
Romeleåsen räddad!2010/08/31 07:22
Ännu en prospektör fick bakläxa. Medvetenheten om baggböleriets följder börjar sprida sig, läs här
Spansk vindkraft ineffektiv och dyr2010/08/31 07:13
Prospekterad effektivitet: 28% - verklig: 22%. Prospekterat vindelpris: 45 öre/kWh – verkligt: 95 öre/kWh. För varje vindkraftsjobb förlorades 2,5 vanliga jobb – för var investerad MW förlorades 5,28 jobb trots gigantiska bidrag. Historien upprepar sig i Sverige, läs här
Rädda Kilsbergen!2010/08/31 07:09
Prospektören vill ha godkännande in-blanco utan att veta vad som skall byggas, var, när eller hur, läs här
Upprop mot felplacerade vindkraftverk2010/08/31 05:52
Skånska nätverk söker stämma i bäcken, läs här
Biogas ger jobb2010/08/30 23:05
Göran Persson i intervju, hör här
Kalifornien och England upphör med vindkraft2010/08/30 10:59
Sverige och Norge på tur att luras. Vindel i särklass dyrast. Motsvarande ekonomisk satsning på biogas som på vindkraft gav 11 ggr mer, läs här
Ivösjön hotas av Eulos till årslägsta börskurs 2010/08/30 10:22
Angrepp från Villands Vånga-hållet avvärjt men nu kommer ett nytt, läs här
Ineffektiv vindkraft saknar reglerkraft2010/08/30 10:21
Symbolkraften nöjd med att turbinbladen går runt som skådebröd, läs här
Utländsk örndöd skall bekräftas i Umeå2010/08/30 10:20
Svenska örnar är kanske inte som andra, läs och hör här och se här
Vindkraften ministerstyrd2010/08/30 10:18
Kommunerna skall tiga still, läs här
Grannar glömdes bort i Uppförandekod2010/08/30 10:17
Prospektörernas mall för hur livsmiljön skall kunna förstöras på effektivast möjliga sätt kör over grannarna totalt, läs här
Vindkraftdebatt i Svenska Dagbladet, SvD2010/08/30 06:05
Läs svar från Annika Helker Lundström, Vd Svensk Vindenergi, på debattartikel i SvD, här samt slutreplik från Professor Marian Radetzki och Jonny Fagerström, FSL, här
Organisationer för miljön runt vindkraft starkare2010/08/28 08:34
Strukturen, organisationen och kunskapen blir allt bättre bland dem som vill skydda sin livsmiljö, läs här
Vindkraften ger sig inte2010/08/27 07:56
Nej i demokratisk ordning accepteras inte – skall vara dubbelt, läs här
Takvindkraftverk ger mindre än uppgivet2010/08/27 06:38
Bondfångeri även i Timrå – effektivitet 57% (30000/(6*24*365)*100), läs här
Vindkraftverk på tak tas ned2010/08/27 06:35
För mycket buller – för lite kräm, läs här
Skogssatsning på vindkraft dyr affär 2010/08/27 06:34
Kostar 1 kr och 30 öre per kWh, läs här
Vindkraften osäker2010/08/26 17:21
För snabb utbyggnad utan eftertanke, läs här
Arise på fallrepet – påhittig vinst förskönar2010/08/25 23:54
Minus 22% halvårsbörsras. Transformator- och spotklipp och stoppbot får det att gå runt, läs här
Föreningen Reslöv Natur och Miljö2010/08/25 22:39
Ny förening i landets vindkraftstätaste kommun, Eslöv, hälsas hjärtligt välkommen i FSL-gemenskapen. Grattis till en välorganiserad smakstart – den lovar gott!
Kristinehamn får buller/skugginferno2010/08/25 16:11
Mellan 40 och 50 kvadratkilomter drabbas av otillåtna värden, se här
Vindkraften förtär nationalekonomin2010/08/25 06:48
Bidraget fossilbaserat, kraftledningar saknas, reglerkraft saknas, riskkapital saknas, vindel olämplig exportvara, osv. olösta problem kräver opartisk utredning, läs här och här
Vindkraften dubiös såväl för miljön som ekonomin2010/08/24 21:23
Energieffektivare bostäder mer trovärdig lösning, läs här
FSLs presentation på Miljödepartementet2010/08/24 07:42
Förtvivlare människor kan inte försvara sin livsmiljö och näringsverksamhet mot vindkraftens rättsröta. Fri rättshjälp krav i likhet med vad som gavs vid vattenkraftsutbyggnaden, läs här
Brittisk vindkraftshistoria upprepas i Hishult?2010/08/24 07:10
En (1) md£ i bidrag hjälpte föga - det blåste för lite, t.ex:
Glasgow mindre än 25%
Hishult x% (hemligt)
Northtumberland 4,9%
North Yorkshire 5,3%
Northamtonshire 19%
Professor kräver högre effektivitet än 30% för att nå lönsamhet, vilket endast uppmättes för 8 av 104 landvindkraftverk i England. Ett skolbarn kan förstå att det blåser mindre i Sverige än i England, läs här
Miljöministern svarar med ny lagöversyn2010/08/23 11:36
Redan i nuläget kan dock livsmiljön inte med lag skyddas, läs och hör här
Vindkraftens effekt nära noll då den mest behövs2010/08/22 07:09
Läs gärna och begrunda slutsatser i pkt 5.3, citat: ”Eftersom maxeffekten i vindkraft under 2009 var drygt 1 000 MW motsvarar alltså detta ett ”effektvärde” på ca 7 procent av installerad effekt”, här
Höörnatur räddad2010/08/21 10:55
Inga vindkraftverk i skogen, läs här
Vindkraftens överkapacitet drabbar Vestas2010/08/21 09:05
Luften har gått ur marknaden i Europa – asiatisk konkurrens påtaglig, läs här
Bidragsindustrin knäckt2010/08/21 09:02
Optimistiska prognoser hade kort livslängd – grönskimrande svensk marknad nu rödgul, läs här
Vindkraften räddas med sämre JAS-radar 2010/08/21 09:01
Men då kan kanske JAS inte flyga alls. Blinkfyrar även allvarlig störning som saknar teknisk lösning, läs här
Vindkraft eller försvar 2010/08/21 08:59
Kostar landets ekonomi ungefär lika mycket, läs här
Ingen vindkraftsel en kall midvinterdag 2010/08/17 06:17
Då röken stiger rakt upp kan snurrorna inte slås på även om 195 MW vindel finns på Gotland till en kostnad av ca 4 000 Mkr samt med ett bidrag om ca 400 Mkr per år, läs här
Miljöförbund stoppar vindkraft i Vesan 2010/08/16 23:06
Snurror under havsnivå hindrar återställande av sjön, läs här
Försvarsmakten får gult kort av Vindkraften2010/08/16 22:45
Vindkraften i omvända världen: om 1 500 vindkraftverk inte byggs intill flygplatser så minskar bidraget (el-certifikatet) med 2,6 mdkr per år (1500*2000*0,25*0,4* 24*365*0,000000001) dvs. strömmen blir 2,6 mdkr billigare per år för privata elkonsumenter och småföretagare än om snurrorna byggs, läs här
Offerdal kämpar vidare2010/08/15 17:23
Sune Sjöström i Offerdal: - Det är exploatörerna som tjänar pengar, inte byborna. Läs mer här
P-G babblar i egen sak2010/08/15 08:48
P-G Gyllenhammar breder ut sig i egen sak på DN-debatt och visar dessutom brist på fundamentala kunskaper när det gäller att jämföra kostnader mellan kärnkraft och vindkraft samt dessas effektivitet. Märklig partsinlaga från Arise Windpower och det nya Sustainable Growth Capital. I det sistnämnda skall P-G bli ordförande. P-G verkar dock ha förstått att männsikor reagerar över vindkraftens buller och förfulning. Tyvärr så reagerar han som drängen Alfred i Emil i Lönneberga när han skulle avstyra giftermålet med Lina. - Äh det där tar vi och skiter i! Läs här
Vindkraft visuell förorening2010/08/14 14:06
Natur sparas för varaktig ro för själen, läs här
Vindkraftens myter2010/08/14 14:02
Exempel på felaktigheter anno 2030:
Effektivitet 32% i Malå
Effektivitet 42% i Piteå
Enbart elbilar i Sverige
Bensinmotorn förbjuds
Vägstopp för bensinbilar
Majoritet finns för elbilar (lbilar kräver dock bara 1.5 TWh av 30 TWh), läs här
Vindkraft vid flygplats stör JAS Gripen2010/08/14 08:08
Saab bekräftar, läs här
Vindkraften stöter på patrull även i Eslöv2010/08/14 07:18
Fel på fel i Miljöanmälan, läs här
Vindkraften tror på stark vind vid sträng kyla2010/08/13 09:08
Religiös inställning – Gotland kan släckas ned, igen, läs här
Vindkraften räknar som krattor2010/08/12 08:28
Glömde bort elcertifikat-bidraget som rörlig kostnad, till 60% fossilkraftbaserat. Förbisåg även vindkraftverkens livslängd, 15 år i turbulent skog. Vindel kan heller inte ersätta fossilkraft i Sverige eftersom reglerkraft saknas, läs här
Grannar skall tiga still - debatten tystas ned2010/08/12 07:23
Att turismens omsättning om 243 mdkr per år spolieras för vindkraftverksindustrins sysselsättning i Danmark och Tyskland spelar ingen roll, läs här
Bygdepeng bestickning ”over there”2010/08/11 22:22
Rumsren här, läs här
Surt sa Räven II!2010/08/11 19:29
”Misstag att lyssna på folkets röst”, läs här
Förenkla, Förklara, Folkbilda2010/08/10 23:14
Så bemästras vindkraftens myter, läs här
Prospektör vill riva upp Miljöbalken, MB2010/08/09 21:17
Rätt till skadestånd för värdeminskningar enligt MB kap. 32 §3 och §6 blir gratislunch, läs här
Vindkraft å Reslöv , Eslöv2010/08/09 20:18
Felaktig grund, läs här
Nej till vindkraft på Trundön!2010/08/09 20:02
FSL välkomnar en förening som värnar piteskärgården mot den största naturkatastrofen någonsin. Prospektör begär in blancotillstånd eftersom vare sig plats, storlek eller typ av vindkraftverk är känd. Yttrande skall göras under semestertid, läs här
|
Skriv ut2010/02/03 - BREV OCH INSÄNDARE
2.2.2010
Till
Naturskyddsföreningen
Mikael Karlsson
Svante Axelsson
Tack direktörerna Karlsson, Axelsson för ert mail sänt via föreningssekreterare Gustavsson.
Men varför svarar ni inte på den enkla frågan hur ni skyddar naturen med monstervindkraftverk?
Ni säger, " vi arbetar för ett energisystem som är oberoende av fossila bränslen och kärnkraft" men ger detta er rätt att skövla den svenska naturen?
Ställs frågan så, ger inte en enda av era medlemmar er den rätten.
Slutsats av denna ert arbete gränsar till enfald eller bedrägeri beroende på om ni har nödvändig insikt.
Vindkraftverkens 20TWh kan aldrig ersätta 65TWh kärnel. T.o.m. grundskolans miserabla matteelever inser detta.
Varför hänvisar ni bara till information från vindkraftverkslobbyn i ert svar? Är det er uppgift att även få naturskyddsföreningen att delta i lobbandet?
Varför hänvisar naturskyddsföreningens direktörer till Energimyndihheten, vindkraftverkens största lobbare? Är orsaken en överenskommelse med myndighetens generaldirektör och miljökompis som själv har ett förflutet som vindkraftbolagsdirektör och ägare?
Det är upprörande att direktörer för en förening som säger sig skydda naturen försöker förringa de oerhört omfattande skador som vindkraftverk medför för flora och fauna när genom att hänvisa till till VINDVAL på Naturvårdverket och kalla det för ett kunskapsprogram när kunskapen utgör att man frågat ett par personer vad de tycker om vindkraftverk och att någon sett flyttfåglar väja för verk vid Öland.
Det är upprörande att direktörer för naturskyddsförening avfärdar slakten på örnar på Smöla i Norge som " unikt skräckexempel som inte är representativt".
Direktörerna borde ta del av den informationen om mycket allvarliga skador på allt levande som erkända svenska professorer redovisade på seminariet 21.10.2009 på KSLA. Hela seminariet kan återses på Internet.
Se det pinsamma när en s.k. professor från Vindval betald av Energimyndigheten säger att vindkraftverk inte stör, inte bullrar, inte skadar någon, knappt syns och älskas av folket.
Genom att dribbla med siffror om ytor vill direktörerna ge sken av att vindkraftverk bara kommer att skövla en obetydlig del av Sveriges natur. Direktörerna vet inte, eller förtiger, att det i dag finns ansökningar för över 20000 verk hos myndigheterna. Direktörerna vet inte att EU-lag säger att vindkraftverk är så farliga maskiner så de måste inhägnas 500m runt varje. Om 20000 verk byggs och inhägnas blir inte mycket natur att skydda kvar.
Våra frågor till direktörerna har vi skickat till många lokalavdelningar. Direktörerna borde läsa svaren. Ett är här:
FSL har fullständigt rätt. Utbyggnaden av vindkraft i Sverige är det största hotet någonsin mot vår natur. Jag har själv upplevt det i samband med planerna att bygga ut Glötesvålen alldeles i närheten av Sonfjällets nationalpark. Vår krets i västra Härjedalen har tillsammans med de flesta remissinstanser, 90 procent motståndare, ännu inte nått framgång. Överklagan på överklagan har i alla fall stoppat påbörjan av parken. Nu har kammarkollegiet också lagt sig i, då kommunen gjort en massa fel. Det beklagliga är att vår riksförening inte har stöttat oss och att de trycker på regeringen för ökat satsning på denna energiresurs , som skapar industrilandskap i våra sista vildmarksområden . Som guide och inventerare av kungsörn och andra rovfåglar har jag flugit över ett berg här i närheten, där 5 ev. 8 vindsnurror håller på att sättas upp och skövlingen av naturen blir katastrofal. Man kan inte föreställa sig om man inte ser från luften vilka omfattande skador och stora ytor, som tas i anspråk. Tyvärr är det fortfarande svårt att övertyga folk, då vindkraftlobbyn gör allt för sin sak. Det gäller för oss andra att fortsätta kämpa. De frågor du ställde var väldigt bra. Låt politiker och medierna förklara sig i vårt avlånga land.
FSL skall stoppa vindvansinnet även om vi måste stoppa Naturskyddsföreningens direktörer.
Ingen annan förening än FSL skyddar naturen.
Stöd vår kamp.
Rädda naturen.
B.Stümer
------------------------------------------------------------------
Bernd Stymer,
ordförande i FSL, Föreningen Svenskt Landskapsskydd
Medlem i Helgarögruppen
Väla Gård, Helgarö
64592 Strängnäs 0152 80107 bernd.stymer@landskapsskydd.se
|
|