Skriv ut

Öppet brev till Regeringen och Sveriges Riksdag

Bäste Fredrik !

Det är inte utan förvåning och oro som jag efter mer än ett år finner att vare sig Du eller någon annan ansvarig inom Regeringskansliet känt anledning reagera och behandla min bifogade skrivelse trots att hela ärendet har blötts och stötts i massmedia, fackpress, radio och TV. Det är mycket påtagligt att vindkraftägarna under detta år drabbats av försämrad lönsamhet på grund av att ett successivt ökande överskott av s.k. elcertifikat har sänkt marknadsvärdet för dessa från 37 till 14 öre per kWh och högre räntekostnader än budgeterat. Detta förhållande samt det ökande motståndet mot nya vindkraftinsallationer i Sverige och internationellt - främst i USA -har kraftigt påverkat orderingången hos vindkraftproducenterna med ty åtföljande friställningar.

I den ledande facktidskriften Elbranschen har föreningen ELBRUK, Lars Blomqvist företrädande 25 juridiska personer med en total elproduktion av mer än 10 TWh gång på gång med bärande argument protesterat mot den enormt stora planerade utbyggnaden och då inte minst den huvudlösa vindkraftssatsningen i Norrland.

Samtidigt med den energipolitiska debatten och ifrågasättandet av vindkraftutbyggnaden tillkommer den mycket stora investeringsvolymen av nödvändig förstärkning av våra kraftnät och av ökande stödkraft för att säkra våra kraftnät mot kolaps. Behovet av säkerhetskontroll av själva vindkraftverken är för närvarande även under behandling i syfte att undvika allvarliga olyckor hos dessa gigantiska konstruktioner.

För två dagar sedan presenterade Kungliga Vetenskapsakademiens Energiutskott i SvD / Brännpunkt sin uppfattning om vindkraften under rubriken . " Meningslös satsning på vindkraft" och som i allt väsentligt bekräftar ovanstående förhållanden men förstärker argumenten med att den sammanlagda extrakostnaden av den förda politiken till syvende och sist drabbar oss konsumenter. KVA klargör att Tyskland efter stängningen av flera av sina kärnkraftverk har hamnat i en svår och farlig situation som håller på att skapa problem för grannländerna. KVA slår fast att vindkraften icke kan ersätta kärnkraften.Den senare förutsätts vara en fortsatt tillförlitlig källa för en kontinuerlig elförsörjning.

I dagens SvD/ Brännpunkt / Replik försöker den tidigare chefen för Energimyndigheten och välkände kärnkraftmotståndaren Tomas Kåberger med hjälp av EU och sin tillika kända faibless för vindkraft att motargumentera KVA med några få rader om vår obefintliga nytta av EU- ländernas och Norges kraftnät. Om kontinenten och Norge behöver köpa vindkraft av oss så är det bättre att de producerar dylik elkraft själva. Sverige skall säkerställa den enorma nyttan av vår vattenkraft och vår kärnkraft och därmed ett lågt och konstant elpris. Med en sådan politik kommer vårt elpris alltid vara lägre men framförallt stabilare. Kåberger ägnade huvuddelen av sin korta replik för att berätta om sin nya roll som ordförande i Japan Renewable Energy Foundation. Han glömde dock att nämna att Japan är  en av de viktigaste länderna i världen vad gäller framtidens kärnkraftverk och förhoppningsvis vätefusionskraftverk - de senare för att säkerställa jordens energibehov för evärdlig tid.

Med vänlig hälsning

Olof Hellström

Bergsingenjör,fd vVD ÅF oco energiexpert